Главная » ПРОИСШЕСТВИЯ » Сотрудник «Матросской тишине» рассказал, что Навальный публично говорил о желании сбежать

Сотрудник «Матросской тишине» рассказал, что Навальный публично говорил о желании сбежать

© РИА Новости / Евгений ОдиноковПерейти в фотобанкСотрудник «Матросской тишине» рассказал, что Навальный публично говорил о желании сбежатьЧитать ria.ru в

Сотрудник столичного СИЗО-1 заявил в суде о двух случаях публичного высказывания Алексея Навального о намерении совершить побег, говорится в решении Преображенского суда Москвы.

В минувшую пятницу Преображенский суд отклонил иск Навального к СИЗО №1 («Матросская тишина») о постановке его в феврале на профилактический учет как склонного к побегу.

«В ходе заседания был заслушан сотрудник группы по воспитательной работе ФКУ СИЗО-1 ФСИН России, который сообщил о двух случаях публичного высказывания Алексея Навального о намерении совершить побег», — говорится в мотивировочной части решения суда.

В начале июня Петушинский районный суд Владимирской области отклонил аналогичный иск Навального к исправительной колонии №2 в Покрове, где блогер отбывает заключение. Его адвокат Вадим Кобзев заявил о готовности обжаловать это решение, оговорившись, что добиться пересмотра «шансов мало».

Из-за статуса склонного к побегу охрана СИЗО и колонии тщательнее следит за заключенным и проверяет его ночью. Ранее защита указывала, что такой статус может помешать условно-досрочному освобождению.

Симоновский суд Москвы 2 февраля постановил отменить Навальному условный срок по делу компании «Ив Роше» и заменить его на 3,5 года колонии общего режима. На этом настаивала ФСИН – по данным ведомства, он неоднократно нарушал условия испытательного срока и до задержания был объявлен в розыск. Впоследствии Мосгорсуд утвердил это решение.

Дело «Ив Роше» было возбуждено Следственным комитетом по заявлению на тот момент главы представительства этой компании в России гражданина Франции Бруно Лепру. Как установил суд, Навальный с братом Олегом обманом убедили представителей «Ив Роше» заключить договор на перевозки почты с созданной ими фирмой «Главное подписное агентство».

Услуги, согласно приговору, предоставлялись по завышенным тарифам и силами другого транспортного предприятия. Общий ущерб, по данным СК РФ, превысил 30 миллионов рублей: 26 миллионов было похищено у «Ив Роше», остальное – у «Межрегиональной процессинговой компании», ставшей, по версии следствия, еще одним объектом махинаций.

Источник

Оставить комментарий